SGK Ölüm Aylığı Nedeniyle Dolandırıcılık Suçlamasına Savunma Dilekçesi Örneği

ADANA NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE

DAVACI / BAŞVURAN : …
VEKİLİ :
Av. Ahmet Özer
Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Bulv. No: 52
Gizerler İş Merkezi K: 4 D: 42
Seyhan / ADANA
Tel: 0322 458 58 48
GSM/WhatsApp: 0532 162 90 99
E-posta: info@ahmetozerhukuk.com

DAVALI / KARŞI TARAF : …
KONU : Sanık savunması istemlerimizin sunulmasıdır.
DAVA DEĞERİ : … TL / Niteliği gereği maktu / Şimdilik … TL
ARABULUCULUK : Uyuşmazlık bakımından dava şartı ise … tarihli son tutanak ektedir.

AÇIKLAMALAR

1. Taraflar arasındaki hukukî ilişki … tarihinde başlamış; uyuşmazlığa konu olay … tarihinde gerçekleşmiştir. Olayların tarih sırası ve ekli belgeler, müvekkilin iddia ve taleplerini doğrulamaktadır.

2. Somut uyuşmazlıkta; Sanık, anlaşmalı boşanma sonrası babasından ölüm aylığı almaya başlamış ve eski eşiyle aynı konutta yaşamayı sürdürmüştür. Kamu kurumunu dolandırma suçlaması yöneltilmiştir.

3. Uygulanması gereken temel hukukî düzenlemeler TCK m.157-158; 5510 sayılı Kanun m.56 hükümleridir. Kaynak Yargıtay kararında benimsenen ilke de somut dosyamızla uyumludur:

“Boşanılan eşle fiilen birlikte yaşama, 5510 sayılı Kanun bakımından aylığın kesilmesi ve yersiz ödemelerin geri alınması sonucunu doğurabilir. Ancak yalnız birlikte yaşama olgusu boşanmanın sırf aylık almak için yapıldığını ve ceza hukuku anlamında hileli davranışı kendiliğinden kanıtlamaz.”

4. Karşı tarafın … yönündeki iddiası yerinde değildir. Çünkü hileli davranışın varlığı dosyada bulunan delillerle açıklığa kavuşmaktadır. Ayrıca boşanmanın hukukî geçerliliği yönünden gerekli araştırma yapılmadan karar kurulması eksik inceleme oluşturacaktır.

5. İspat yükü ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilin talebinin kabulü gerekir. Özellikle boşanma ilamı ve kesinleşme tarihi, adres, abonelik ve sosyal inceleme kayıtları ve diğer kurum kayıtları celbedildiğinde maddi gerçek ortaya çıkacaktır.

6. Uyuşmazlığın teknik veya hesaplamaya ilişkin yönleri bakımından alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmasını; raporun denetime elverişli, veri ve hesap adımlarını gösterir biçimde düzenlenmesini talep ederiz.

7. Fazlaya ilişkin talep, dava, ıslah ve kanun yolu haklarımız saklıdır. Faiz türü ve başlangıcı, alacağın hukukî niteliği ile temerrüt tarihine göre belirlenmelidir.

HUKUKİ NEDENLER

TCK m.157-158; 5510 sayılı Kanun m.56, HMK, TBK, İİK ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Boşanma ilamı ve kesinleşme tarihi
2. Adres, abonelik ve sosyal inceleme kayıtları
3. SGK başvuru belgeleri
4. Sanığın kuruma verdiği beyanlar
5. Tanık, bilirkişi, keşif, yemin ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

2. Beraat,
3. Eksik araştırmaların tamamlanması,
4. Yargılama giderleri ve sanık lehine vekâlet ücreti,
4. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.

Davacı / Başvuran Vekili
Av. Ahmet Özer

EKLER

1. Vekâletname örneği
2. Arabuluculuk son tutanağı veya ön başvuru belgesi
3. Dayanılan temel belgeler
4. Kaynak Yargıtay kararı