ADANA NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE
SANIK : …
MÜDAFİİ :
Av. Ahmet ÖZER
Adana Barosu Sicil No: 3613
Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Bulv. No:52
Gizerler İş Merkezi K:4 D:42 Seyhan / ADANA
Tel: 0322 458 58 48 | GSM / WhatsApp: 0532 162 90 99
E-posta: info@ahmetozerhukuk.com
KATILAN / MÜŞTEKİ : …
KONU : Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçuna ilişkin savunmalarımızın ve beraat talebimizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
1. Sanık ile katılan olay tarihinde evli olmakla birlikte uzun süredir aile içi uyuşmazlık yaşamaktadır.
2. Katılanın hesabına ait şifre sanık tarafından daha önce ortak cihaz kullanımı/katılanın paylaşımı nedeniyle bilinmektedir.
3. Sanığın eylemi … iddiasına ilişkin sınırlı içeriğin tespiti ve devam eden aile uyuşmazlığında savunma amacıyla kullanılmasıyla sınırlıdır.
4. İçerik aleni ortamda yayımlanmamış ve belirsiz sayıdaki üçüncü kişilere açıklanmamıştır.
5. Dosyadaki ekran görüntülerinin hangi cihazdan, ne zaman ve kim tarafından elde edildiği teknik olarak belirlenmemiştir.
6. Sanığın hukuka aykırı hareket bilinciyle ve özel hayatı ifşa amacıyla davrandığını gösteren kesin delil yoktur.
USULE, GÖREVE VE SÜRELERE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR
1. Başvurunun hukukî dayanağı TCK m.132, 134; CMK m.206, 217 hükümleridir. Görevli merci, talebin niteliği ve somut olayın gerçekleşme biçimine göre yukarıda gösterilmiştir.
2. İsnat edilen fiil, suçun maddi ve manevi unsurları ile deliller ayrı ayrı gösterilmelidir. Şikâyet, görev ve kovuşturma şartları güncel madde metnine göre incelenmiş; savunma ve delil toplama taleplerimiz süresinde sunulmuştur.
3. Talep sonucu, uyuşmazlığın infazda tereddüt yaratmayacak biçimde çözülmesini sağlayacak şekilde asli ve gerekli olduğu ölçüde terditli/alternatifli kurulmuştur.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
1. TCK m.132 ve 134 kapsamındaki fiiller erişim, kayıt ve ifşa bakımından ayrı ayrı somutlaştırılmalıdır.
2. Ceza mahkûmiyeti, dijital içeriğin sanık tarafından ele geçirildiği ve ifşa edildiği konusunda kuşkudan uzak teknik ispata dayanmalıdır.
3. Yargıtay kararındaki gibi tarafların geçmişi, eylemin sınırlı amacı ve hukuka aykırılık bilinci ayrıca değerlendirilmelidir.
4. Ekran görüntüsü tek başına fail, erişim yöntemi ve paylaşım kapsamını kanıtlamaz.
5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun maddi ve manevi unsurları ispatlanamadığında beraat gerekir.
6. İncelenen yüksek mahkeme yaklaşımı da somut olayı aydınlatmaktadır: Somut olayda sanığın aile içi uyuşmazlığın kaynağını ispat amacı ve hukuka aykırılık bilinci bulunmadığı kabul edilerek beraat isabetli görülmüştür. Ancak emsal karar, maddi olay benzerlikleri ve farklılıkları gösterilerek uygulanmalıdır.
İSPAT PLANI VE ARA KARAR TALEPLERİ
1. Hesap giriş ve IP logları: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.
2. Cihaz ve uygulama inceleme kayıtları: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.
3. E-posta gönderim başlıkları: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.
4. Ekran görüntülerinin asılları ve hash değerleri: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.
5. Tarafların önceki şifre paylaşımı/yazışmaları: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.
6. Boşanma ve bağlantılı dava dosyaları: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.
DELİLLER
Hesap giriş ve IP logları, Cihaz ve uygulama inceleme kayıtları, E-posta gönderim başlıkları, Ekran görüntülerinin asılları ve hash değerleri, Tarafların önceki şifre paylaşımı/yazışmaları, Boşanma ve bağlantılı dava dosyaları, tarafların beyanları, keşif, bilirkişi, yemin ve karşı taraf delillerine karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak üzere her türlü yasal delil.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.132, 134; CMK m.206, 217 ve ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
1. Dijital materyallerin adli bilişim uzmanına incelettirilmesine,
2. Hesap giriş, IP ve cihaz loglarının ilgili platformdan istenmesine,
3. İçeriğin kimlere ve hangi yöntemle gönderildiğinin tespitine,
4. Bağlantılı aile ve ceza dosyalarının celbine,
5. Suçun unsurları kuşkudan uzak ispatlanamadığından beraate,
6. Yargılama giderleri ile müdafilik ücretine ilişkin yasal karar verilmesine,
karar verilmesini vekâleten saygıyla arz ve talep ederiz. …/…/2026
Av. Ahmet ÖZER
EKLER
1. Vekâletname örneği
2. Uyuşmazlığa ilişkin temel sözleşme/karar/tutanaklar
3. Tebligat, ihtar ve başvuru evrakı
4. Ödeme, kurum ve elektronik kayıtlar
5. Teknik raporlar, fotoğraflar ve emsal karar listesi
Uyarlama Notu
Bu dilekçe örneği genel bir taslaktır. Somut olaya göre görev, yetki, süre, arabuluculuk, harç, deliller ve güncel mevzuat bakımından uyarlanmalıdır.
Büro Bilgilendirmesi
Ahmet Özer Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, dilekçe örneği kapsamında ele alınan uyuşmazlıklarda Adana’daki başvuruculara hukuki süreç hakkında bilgilendirme ve temsil hizmeti sunmaktadır.
