Haciz Baskısıyla Ödenen Paranın İadesi İçin İstirdat Dilekçesi Örneği

ADANA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

DAVACI / BAŞVURAN : …
VEKİLİ :
Av. Ahmet Özer
Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Bulv. No: 52
Gizerler İş Merkezi K: 4 D: 42
Seyhan / ADANA
Tel: 0322 458 58 48
GSM/WhatsApp: 0532 162 90 99
E-posta: info@ahmetozerhukuk.com

DAVALI / KARŞI TARAF : …
KONU : Istirdat ve alacak istemlerimizin sunulmasıdır.
DAVA DEĞERİ : … TL / Niteliği gereği maktu / Şimdilik … TL
ARABULUCULUK : Uyuşmazlık bakımından dava şartı ise … tarihli son tutanak ektedir.

AÇIKLAMALAR

1. Taraflar arasındaki hukukî ilişki … tarihinde başlamış; uyuşmazlığa konu olay … tarihinde gerçekleşmiştir. Olayların tarih sırası ve ekli belgeler, müvekkilin iddia ve taleplerini doğrulamaktadır.

2. Somut uyuşmazlıkta; Senetteki imzaya itiraz edilmiş ve imzanın borçluya ait olmadığı belirlenmiştir. Davacı, haciz baskısı altında ödeme yaptığını ileri sürerek bedelin iadesini istemiştir.

3. Uygulanması gereken temel hukukî düzenlemeler İİK m.72; TBK m.77 ve devamı hükümleridir. Kaynak Yargıtay kararında benimsenen ilke de somut dosyamızla uyumludur:

“Takip tehdidi veya haciz baskısı altında ödendiği ileri sürülen bedelin kim tarafından, kime, hangi takip borcu için ve hangi belgeyle ödendiği somutlaştırılmalıdır. İmzanın borçluya ait olmadığının belirlenmesi tek başına ödeme ve sebepsiz zenginleşme zincirini kanıtlamaz.”

4. Karşı tarafın … yönündeki iddiası yerinde değildir. Çünkü ödemenin varlığı ve muhatabı dosyada bulunan delillerle açıklığa kavuşmaktadır. Ayrıca takip ile ödeme arasındaki illiyet yönünden gerekli araştırma yapılmadan karar kurulması eksik inceleme oluşturacaktır.

5. İspat yükü ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilin talebinin kabulü gerekir. Özellikle i̇cra vezne makbuzu veya banka dekontu, haricen tahsil/feragat belgeleri ve diğer kurum kayıtları celbedildiğinde maddi gerçek ortaya çıkacaktır.

6. Uyuşmazlığın teknik veya hesaplamaya ilişkin yönleri bakımından alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmasını; raporun denetime elverişli, veri ve hesap adımlarını gösterir biçimde düzenlenmesini talep ederiz.

7. Fazlaya ilişkin talep, dava, ıslah ve kanun yolu haklarımız saklıdır. Faiz türü ve başlangıcı, alacağın hukukî niteliği ile temerrüt tarihine göre belirlenmelidir.

HUKUKİ NEDENLER

İİK m.72; TBK m.77 ve devamı, HMK, TBK, İİK ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. İcra vezne makbuzu veya banka dekontu
2. Haricen tahsil/feragat belgeleri
3. İmza inceleme raporu
4. Takip dosyası ve haciz tutanakları
5. Tanık, bilirkişi, keşif, yemin ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

2. Ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren faiziyle iadesi,
3. Takip dosyasının celbi,
4. İhtiyati haciz veya tedbirin koşulları varsa uygulanması,
4. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.

Davacı / Başvuran Vekili
Av. Ahmet Özer

EKLER

1. Vekâletname örneği
2. Arabuluculuk son tutanağı veya ön başvuru belgesi
3. Dayanılan temel belgeler
4. Kaynak Yargıtay kararı