ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

İLGİLİ CEZA DAİRESİ’NE

Gönderilmek Üzere

[….] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO : […. E. / …. K.]

İSTİNAF EDEN SANIK : [Ad Soyad, T.C., Adres]

MÜDAFİİ : Av. Ahmet Özer
Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Bulv. No:52 Gizerler İş Merkezi K:4 D:402 Seyhan/ADANA

KATILAN/MÜŞTEKİ : [Ad Soyad]

KONU : Mahkemenin [tarih] tarihli, sanığın [suç] suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına karşı istinaf sebeplerimizin sunulması; hükmün kaldırılarak beraat kararı verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Gerekçeli karar tarafımıza [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurumuz yasal iki haftalık süre içindedir.

2. Mahkemece müvekkilin [somut suç] suçunu işlediği kabul edilerek [ceza] ile cezalandırılmasına, ardından CMK m.231 uyarınca HAGB uygulanmasına karar verilmiştir. HAGB kararı, mahkûmiyet hükmündeki hukuka aykırılıkları ortadan kaldırmaz. Öncelikle suçun bütün unsurlarıyla sabit olması gerekir.

3. Dosyada mahkûmiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmamaktadır. Katılanın [çelişkili/soyut/değişen] anlatımı dışında müvekkilin atılı fiili gerçekleştirdiğini gösteren bağımsız delil yoktur. [Kamera, HTS, bilirkişi, tanık] delilleri toplanmamış veya gerekçede tartışılmamıştır.

4. Savunmamızın temelini oluşturan [somut husus] gerekçeli kararda karşılanmamıştır. Anayasa m.141 ve CMK m.34, 230 uyarınca mahkeme; iddia ve savunmaları, delillerin neden üstün tutulduğunu ve suçun her unsurunun nasıl oluştuğunu denetime elverişli biçimde açıklamak zorundadır. Kalıp ifadelerle mahkûmiyet kurulamaz.

5. [Suçun manevi unsuru/kast/iletme kastı/faydalanma amacı] somut olayda oluşmamıştır. Mahkeme, yalnız fiilin dış görünüşünden hareket etmiş; müvekkilin amacı ve olayın bağlamı hakkında değerlendirme yapmamıştır.

6. Yargıtay 5. Ceza Dairesinin E.2015/1293, K.2015/1708 sayılı kararında HAGB denetiminin yalnız biçimsel koşullarla sınırlı olmadığı, suçun sübutu ve hukuki nitelendirmenin de incelenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Güncel CMK m.231/12 de HAGB kararına karşı istinaf yolunu açarak tam hukuki denetim öngörmektedir.

7. Öncelikli talebimiz beraattir. Bölge adliye mahkemesince doğrudan beraat kararı verilemeyeceği kanaatine varılırsa, eksik araştırmalar tamamlanmak ve savunmalar karşılanmak üzere hükmün kaldırılmasına karar verilmelidir.

HUKUKİ NEDENLER

Anayasa m.36, 38, 141; AİHS m.6; CMK m.217, 223, 230, 231, 272 ve devamı ile ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan nedenlerle;

1. İstinaf başvurumuzun kabulüne,
2. İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına,
3. Müvekkilin CMK m.223/2 uyarınca beraatine,
4. Bu mümkün görülmezse eksik araştırmalar tamamlanmak üzere dosyanın yeniden incelenmesine,
5. Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]