Tam Kusurlu Eşin Açtığı Boşanma Davasına Cevap Dilekçesi Örneği

ADANA NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ’NE

DAVACI / BAŞVURAN : …
VEKİLİ :
Av. Ahmet Özer
Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Bulv. No: 52
Gizerler İş Merkezi K: 4 D: 42
Seyhan / ADANA
Tel: 0322 458 58 48
GSM/WhatsApp: 0532 162 90 99
E-posta: info@ahmetozerhukuk.com

DAVALI / KARŞI TARAF : …
KONU : Cevap ve karşı dava bulunmadığı durumda davanın reddi istemlerimizin sunulmasıdır.
DAVA DEĞERİ : … TL / Niteliği gereği maktu / Şimdilik … TL
ARABULUCULUK : Uyuşmazlık bakımından dava şartı ise … tarihli son tutanak ektedir.

AÇIKLAMALAR

1. Taraflar arasındaki hukukî ilişki … tarihinde başlamış; uyuşmazlığa konu olay … tarihinde gerçekleşmiştir. Olayların tarih sırası ve ekli belgeler, müvekkilin iddia ve taleplerini doğrulamaktadır.

2. Somut uyuşmazlıkta; Davacı eşin evlilik birliğini zedeleyen davranışları dosyada kanıtlanmış, davalı eşe ise kusur teşkil eden somut bir olay yüklenememiştir. Buna rağmen ilk derece mahkemesince boşanma yönünde değerlendirme yapılmıştır.

3. Uygulanması gereken temel hukukî düzenlemeler TMK m.166/1-2, 169, 174 ve 175 hükümleridir. Kaynak Yargıtay kararında benimsenen ilke de somut dosyamızla uyumludur:

“Evlilik birliğinin sarsılmasına tamamen davacı sebep olmuş ve davalıya yüklenebilecek hiçbir kusur kanıtlanamamışsa davacının boşanma talebi kabul edilemez. Daha kusurlu eşin dava hakkı bulunmakla birlikte boşanma hükmü için davalıya az da olsa kusur yüklenebilmesi veya itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması gerekir.”

4. Karşı tarafın … yönündeki iddiası yerinde değildir. Çünkü davacının kusurunun derecesi dosyada bulunan delillerle açıklığa kavuşmaktadır. Ayrıca davalıya yüklenebilecek somut kusur bulunup bulunmadığı yönünden gerekli araştırma yapılmadan karar kurulması eksik inceleme oluşturacaktır.

5. İspat yükü ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilin talebinin kabulü gerekir. Özellikle tanık anlatımları ve olay tarihleri, mesaj, tutanak ve sağlık kayıtları ve diğer kurum kayıtları celbedildiğinde maddi gerçek ortaya çıkacaktır.

6. Uyuşmazlığın teknik veya hesaplamaya ilişkin yönleri bakımından alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmasını; raporun denetime elverişli, veri ve hesap adımlarını gösterir biçimde düzenlenmesini talep ederiz.

7. Fazlaya ilişkin talep, dava, ıslah ve kanun yolu haklarımız saklıdır. Faiz türü ve başlangıcı, alacağın hukukî niteliği ile temerrüt tarihine göre belirlenmelidir.

HUKUKİ NEDENLER

TMK m.166/1-2, 169, 174 ve 175, HMK, TBK, İİK ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Tanık anlatımları ve olay tarihleri
2. Mesaj, tutanak ve sağlık kayıtları
3. Önceki soruşturma veya koruma tedbiri dosyaları
4. Sosyal ve ekonomik durum araştırması
5. Tanık, bilirkişi, keşif, yemin ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

2. Davanın reddi,
3. Tedbirlerin somut koşullara göre değerlendirilmesi,
4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesi,
4. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.

Davacı / Başvuran Vekili
Av. Ahmet Özer

EKLER

1. Vekâletname örneği
2. Arabuluculuk son tutanağı veya ön başvuru belgesi
3. Dayanılan temel belgeler
4. Kaynak Yargıtay kararı