Yargılama Sırasında Söylenen Sert Sözler Savunma Dokunulmazlığı Kapsamında Olabilir

Karar künyesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E.2014/4473, K.2015/231, 06.01.2015

Olay ve karar

Sanık, hırsızlık suçundan yargılandığı duruşmada müştekinin tanık anlatımının doğru olmadığını ifade etmek amacıyla “şerefsizlik yapıyorsun, bu kişi imam olduğunu söylüyor, bu kişinin arkasında namaz kılınmaz” sözlerini kullanmıştır. Yerel mahkeme hakaret suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir.

Yargıtay, sözlerin müşteki anlatımının doğruluğunu tartışma amacıyla yargılama sırasında söylendiğini ve olumsuz değerlendirme ile savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığını kabul ederek hükmü bozmuştur.

Karar metninden ilgili bölüm

“Sanığın … müştekinin tanık olarak verdiği ifadesinin doğru olmadığını bildirmek amacıyla söylediği sözlerin TCK’nın 128. maddesinde öngörülen olumsuz değerlendirme ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması…”

Değerlendirme

Karar, ifadenin tek başına kaba veya ağır olmasına değil, nerede ve hangi savunma ihtiyacıyla kullanıldığına bakmaktadır. Aynı söz sokakta veya sosyal medyada söylense farklı sonuç doğurabilir. Yargılama içinde, beyanın güvenilirliğini tartışmak için kullanılan sözler daha geniş koruma görür.

Bununla birlikte karar her türlü küfrü meşru kılmaz. İfade uyuşmazlıkla ilgisiz veya yalnız kişiyi aşağılamak amacı taşıyorsa koruma dışına çıkar.

Dilekçede kullanım

TCK m.128 savunmasında; sözün hangi iddiaya cevap olduğu, hangi delille bağlantılı bulunduğu ve savunma amacı açıkça gösterilmelidir. Dilekçenin tamamı dosyaya sunularak cümlenin bağlamı ortaya konulmalıdır.