[….] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO : [….]

SANIK : [Ad Soyad]

MÜDAFİİ : Av. Ahmet Özer
Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Bulv. No:52 Gizerler İş Merkezi K:4 D:402 Seyhan/ADANA

KATILAN : [Ad Soyad]

KONU : TCK m.106 kapsamında açılan kamu davasına ilişkin savunmalarımız ile beraat talebimizin sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. İddianamede müvekkilin, katılanın bulunmadığı ortamda tanık [….]’a “[iddia edilen söz]” dediği ve bu sözün daha sonra katılana aktarıldığı ileri sürülmektedir. Müvekkil sözleri isnat edildiği içerikte söylememiştir. Kaldı ki kabul anlamına gelmemek üzere, iddia edilen konuşmanın katılana ulaştırılması yönünde herhangi bir irade veya talimat bulunmamaktadır.

2. Tehdit suçunun dolaylı biçimde oluşabilmesi için failin sözlerin mağdura iletilmesini istemesi veya olayın koşullarına göre aktarılacağını bilmesi gerekir. Tanığın kendi kararıyla yaptığı aktarım, failin iletme kastını ispatlamaz.

3. Dosyada müvekkilin “git söyle”, “aynen ilet” veya benzeri bir talimat verdiğine ilişkin mesaj, ses kaydı, arama veya bağımsız tanık yoktur. Tanık [….] ile katılan arasındaki yakın ilişki ve anlatımın olaydan [süre] sonra ortaya çıkması da beyanın ihtiyatla değerlendirilmesini gerektirir.

4. Müvekkil olay günü katılanla doğrudan görüşme imkânına sahip olmasına rağmen iddia edilen sözleri katılana söylememiş, sonrasında da mesaj veya arama yoluyla herhangi bir saldırı vaadinde bulunmamıştır. Olay sonrası davranışlar iletme kastının bulunmadığını göstermektedir.

5. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28.05.2015 tarihli E.2015/7543, K.2015/30018 sayılı kararında, müştekinin gıyabında söylenen sözlerin müştekiye iletilmesi kastı bulunmadığı hâlde mahkûmiyet kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

6. Ceza mahkûmiyeti varsayıma değil, her türlü şüpheden uzak kesin delile dayanmalıdır. Sözlerin içeriği, söylendiği bağlam ve iletme kastı konusunda giderilemeyen şüphe sanık lehine yorumlanmalıdır.

HUKUKİ NEDENLER

Anayasa m.38, AİHS m.6, TCK m.106, CMK m.217 ve 223 ile ilgili mevzuat.

DELİLLER

Tanıkların yeniden ve yüzleştirilerek dinlenmesi, mesaj ve arama kayıtları, kamera görüntüleri, olay tutanakları ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

Müvekkilin atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK m.223/2-e uyarınca BERAATİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]