Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçuna Karşı Vasfın Yaralama Olarak Değiştirilmesi Talepli Savunma

ADANA NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE

SANIK : …

MÜDAFİİ :

Av. Ahmet ÖZER

Adana Barosu Sicil No: 3613

Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Bulv. No:52

Gizerler İş Merkezi K:4 D:42 Seyhan / ADANA

Tel: 0322 458 58 48 | GSM / WhatsApp: 0532 162 90 99

E-posta: info@ahmetozerhukuk.com

KATILAN / MÜŞTEKİ : …

KONU : Öldürme kastı bulunmadığından suç vasfının kasten yaralama olarak değerlendirilmesi ve lehe hükümler uygulanması talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Olay taraflar arasında aniden gelişen … tartışması sırasında meydana gelmiştir.

2. Sanık ile katılan arasında olay öncesinde öldürmeyi gerektirecek nitelikte bir husumet yoktur.

3. Eylem hareketli ortamda gerçekleşmiş; hedef seçme imkânı sınırlı kalmıştır.

4. Katılandaki yaralanma … bölgede tek/sınırlı darbe olup diğer hayati bölgelere yönelmiş devam eylemi yoktur.

5. Sanığın eyleme devam etmesine engel bulunmadığı hâlde kendiliğinden durduğu ve yardım çağırdığı/olay yerinde kaldığı sabittir.

6. Dosya delilleri öldürme kastını kuşkudan uzak ortaya koymamaktadır.

USULE, GÖREVE VE SÜRELERE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR

1. Başvurunun hukukî dayanağı TCK m.21, 35, 81, 86, 87; CMK m.217 hükümleridir. Görevli merci, talebin niteliği ve somut olayın gerçekleşme biçimine göre yukarıda gösterilmiştir.

2. İsnat edilen fiil, suçun maddi ve manevi unsurları ile deliller ayrı ayrı gösterilmelidir. Şikâyet, görev ve kovuşturma şartları güncel madde metnine göre incelenmiş; savunma ve delil toplama taleplerimiz süresinde sunulmuştur.

3. Talep sonucu, uyuşmazlığın infazda tereddüt yaratmayacak biçimde çözülmesini sağlayacak şekilde asli ve gerekli olduğu ölçüde terditli/alternatifli kurulmuştur.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

1. Kast, failin olay öncesi, sırası ve sonrasındaki davranışlarının bütününden belirlenmelidir.

2. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ölçütleri somut olayda birlikte uygulandığında öldürme kastına ilişkin göstergeler oluşmamıştır.

3. Neticenin hayati tehlike yaratması tek başına öldürme kastını kanıtlamaz; yara yeri, darbe sayısı ve eyleme son verme nedeni önemlidir.

4. Ceza mahkûmiyeti olasılığa değil her türlü kuşkudan uzak ispata dayanmalıdır.

5. Eylem sabit kabul edilse dahi hukuki vasıf kasten yaralama olarak belirlenmeli ve tüm lehe hükümler uygulanmalıdır.

6. İncelenen yüksek mahkeme yaklaşımı da somut olayı aydınlatmaktadır: Önceye dayalı öldürme husumeti, hedef seçme imkânı ve çoklu hayati darbe bulunmadığı kuşkulu olayda vasıf kasten yaralama olarak kabul edilmelidir. Ancak emsal karar, maddi olay benzerlikleri ve farklılıkları gösterilerek uygulanmalıdır.

İSPAT PLANI VE ARA KARAR TALEPLERİ

1. Olay yeri krokisi ve görüntüler: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.

2. Silah/bıçak ve kriminal rapor: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.

3. Adli muayene ve yara yeri raporları: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.

4. Atış mesafesi ve balistik inceleme: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.

5. Taraflar arasındaki geçmişe ilişkin kayıtlar: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.

6. Olay sonrası yardım ve iletişim kayıtları: Delilin aslı veya onaylı örneği sunulmalı ya da ilgili kurumdan celbedilmeli; hangi maddi vakıayı kanıtladığı değerlendirilmelidir.

DELİLLER

Olay yeri krokisi ve görüntüler, Silah/bıçak ve kriminal rapor, Adli muayene ve yara yeri raporları, Atış mesafesi ve balistik inceleme, Taraflar arasındaki geçmişe ilişkin kayıtlar, Olay sonrası yardım ve iletişim kayıtları, tarafların beyanları, keşif, bilirkişi, yemin ve karşı taraf delillerine karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak üzere her türlü yasal delil.

HUKUKİ NEDENLER

TCK m.21, 35, 81, 86, 87; CMK m.217 ve ilgili sair mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

1. Olay yeri, kamera ve kriminal kayıtların eksiksiz celbine,

2. Adli Tıp ve kriminal uzmanlardan kast ölçütlerini tartışan rapor alınmasına,

3. Olay sonrası yardım ve iletişim kayıtlarının değerlendirilmesine,

4. Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraate,

5. Eylemin kasten yaralama olarak vasıflandırılmasına ve lehe hükümlerin uygulanmasına,

6. Tutukluluk/adli kontrol yönünden ölçülülük değerlendirmesi yapılmasına,

karar verilmesini vekâleten saygıyla arz ve talep ederiz. …/…/2026

Av. Ahmet ÖZER

EKLER

1. Vekâletname örneği

2. Uyuşmazlığa ilişkin temel sözleşme/karar/tutanaklar

3. Tebligat, ihtar ve başvuru evrakı

4. Ödeme, kurum ve elektronik kayıtlar

5. Teknik raporlar, fotoğraflar ve emsal karar listesi