ADANA [….] AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO : [….]

SANIK : [Ad Soyad]

MÜDAFİİ : Av. Ahmet Özer

KATILAN : [Ad Soyad]

KONU : Müvekkile yüklenen nitelikli yağma suçunun unsurları oluşmadığından suç vasfına ve esas hakkında mütalaaya karşı savunmalarımızdır.

AÇIKLAMALAR

1. İddia makamı, müvekkilin [mal]ı aldıktan sonra katılanla yaşadığı arbedeyi malı elde tutmaya yönelik cebir kabul ederek eylemi yağma olarak nitelendirmiştir. Dosya kapsamı bu kabulü doğrulamamaktadır.

2. [Mal]ın alınması olayı [yer ve saat]te tamamlanmış; taraflar arasındaki fiziksel temas ise [süre/mesafe] sonra, [başka neden] nedeniyle gerçekleşmiştir. Araya hukuki ve fiili kesinti girmiştir.

3. Cebir, malın alınmasına veya geri alınmasını önlemeye yönelik değildir. [Malın daha önce iade edildiği/katılan tarafından geri alındığı/müvekkilin malı terk ettiği] dosyadaki [kamera-tutanak-tanık] delilleriyle sabittir.

4. Yağma amaç ve araç hareketlerden oluşan bileşik suçtur. Cebir veya tehditle malı alma arasında amaçsal bağ kurulamazsa eylemler ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Salt aynı gün içinde hırsızlık ve kavga yaşanması yağma için yeterli değildir.

5. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun E.2012/6-549, K.2012/1831 sayılı kararında ayrım; olayın kesintisizliği ve cebrin çalınan malı koruma amacına yönelip yönelmediği üzerinden yapılmıştır. Somut dosyada kesintisiz takip ve malı koruma amacı yoktur.

6. Ayrıca müvekkilin [malı kullanma/satma/faydalanma] amacı bulunmadığı, eylemin [kayıt kontrolü/emaneten alma/başka amaç] kapsamında olduğu savunmamız delillerle karşılanmamıştır. Yağmanın manevi unsuru da oluşmamıştır.

7. Öncelikle yağma suçundan beraat; mahkemeniz aksi kanaatteyse eylemin niteliğine göre hırsızlık ve/veya kasten yaralama hükümlerinin ayrı değerlendirilmesi gerekir. Lehe kanun, etkin pişmanlık ve haksız tahrik hükümleri de somutlaştırılarak uygulanmalıdır.

DELİLLER

Kamera kayıtları, olay yeri keşfi, mesafe ve zaman tespiti, HTS, yakalama tutanağı, adli rapor, tanıklar ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

Müvekkilin nitelikli yağma suçundan beraatine; aksi kanaatte suç vasfının hırsızlık ve/veya yaralama olarak belirlenmesine, tüm lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz.