ADANA NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ’NE
DAVACI : [Ad Soyad, T.C. Kimlik No, Adres]
VEKİLİ : Av. Ahmet Özer
Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Bulv. No: 52 Gizerler İş Merkezi K: 4 D:
42 Seyhan/ADANA
Tel: 0322 458 58 48 – GSM: 0532 162 90 99
E-posta: info@ahmetozerhukuk.com
DAVALI : [Eş/Eski Eş Adı, Adres]
DAVA KONUSU : Ekli listede belirtilen ziynet eşyalarının aynen iadesi; aynen iade mümkün olmazsa bilirkişiyle belirlenecek bedellerinin faiziyle tahsili talebidir.
DAVA DEĞERİ : Şimdilik [….] TL.
AÇIKLAMALAR
Taraflar [evlilik tarihi] tarihinde evlenmiş; düğün merasimi [yer/tarih] tarihinde yapılmıştır. Düğünde davacıya/ortak takı alanına ekli listede gösterilen ziynetler ve paralar verilmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 04.04.2024 tarihli E.2023/5704, K.2024/2402 sayılı güncel yaklaşımı uyarınca aidiyet; önce anlaşma, sonra ispatlanan yerel örf ve âdet, bunlar yoksa takının kime verildiği ve cinsiyete özgü niteliğine göre belirlenmelidir. Bu çerçevede talep konusu liste şöyledir:
| Sıra | Takı/Eşya | Adet-Ayar-Gram | Kime verildi/takıldı | Delil |
|---|---|---|---|---|
| 1 | [22 ayar bilezik] | [….] | Davacıya | Video dk. [….] |
| 2 | [Cumhuriyet altını] | [….] | Davacıya/ortak torbaya | Fotoğraf/tanık |
| 3 | [Nakit] | [….] | [….] | Takı listesi |
Taraflar arasında [varsa] takıların davacıya ait olacağı yönünde [yazışma/anlaşma] bulunmaktadır. Ayrıca [varsa yerel âdet] tanıklarla ispatlanacaktır.
Ziynetler evlilik sırasında [davalı tarafından kasada tutulmuş / konut alımı / düğün borcu / araç alımı] amacıyla bozdurulmuştur. Davalı [mesaj/tanık/banka kaydı] ile ziynetleri aldığını ve iade edeceğini kabul etmiştir. Davacı bunları geri istememek üzere bağışlamamıştır.
Tarafların [ayrılık tarihi] tarihindeki ayrılışı [ani/şiddetli/polis eşliğinde] gerçekleşmiş; davacı yatak odası/kasada bulunan ziynetlerini alma imkânı bulamamıştır. [Somut tanık ve olaylar.] Bu nedenle ziynetlerin davalıda kaldığı sabittir.
Davalıya [tarih] tarihinde iade talebi iletilmiş, ancak sonuç alınamamıştır. Aynen iade mümkün olmazsa ziynetlerin nitelik ve ağırlıkları düğün görüntüleri üzerinde kuyumcu bilirkişi incelemesiyle belirlenmeli ve bedelleri hüküm altına alınmalıdır.
HUKUKİ NEDENLER
TMK m. 6 ve ilgili hükümler, TBK, HMK m. 107, 190 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER
Düğün video ve fotoğrafları, takı listesi, kuyumcu faturaları, mesaj ve ses kayıtları hukuka uygun olanlar, banka kayıtları, konut/araç alım belgeleri, boşanma dosyası, kolluk tutanakları, tanıklar, kuyumcu bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
- Ekli listedeki ziynet eşyalarının davacıya aynen
iadesine,
- Aynen iade mümkün değilse tür, ayar, gram ve adetleri bilirkişiyle
belirlenerek bedellerinin [dava/temerrüt] tarihinden itibaren yasal
faiziyle davalıdan tahsiline,
- Görüntüler üzerinde kuyumcu bilirkişi incelemesi yapılmasına ve
banka kayıtlarının celbine,
- Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına
karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederiz. [Tarih]
Av. Ahmet Özer
Uyarlama Notu
Bu dilekçe örneği genel bir taslaktır. Somut olaya göre görev, yetki, süre, arabuluculuk, harç, deliller ve güncel mevzuat bakımından uyarlanmalıdır.
Büro Bilgilendirmesi
Ahmet Özer Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, dilekçe örneği kapsamında ele alınan uyuşmazlıklarda Adana’daki başvuruculara hukuki süreç hakkında bilgilendirme ve temsil hizmeti sunmaktadır.