Hırsızlık Sonrası Cebir Ne Zaman Yağma Suçuna Dönüşür? Yargıtay Ceza Genel Kurulu

Karar künyesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2012/6-549, K.2012/1831, 04.12.2012

Olay

Sanık mağdurun işyerinden cep telefonunu almış, mağdur kısa süre sonra telefonu fark ederek sanığı takip etmiştir. Mağdur telefonu sanığın cebinden geri almaya çalışırken sanık yumruk ve bıçak kullanmıştır. Yerel mahkeme hırsızlık ve yaralama suçlarının ayrı oluştuğunu kabul etmiş; Özel Daire eylemi silahlı yağma olarak nitelendirmiştir.

Kararın odak noktası

Ceza Genel Kurulu, hırsızlık eylemiyle sonradan kullanılan cebir arasında hukuki ve fiili kesinti olup olmadığını değerlendirmiştir. Mağdurun kısa süre içinde faili takip etmesi, malın hâlen failde bulunması ve cebrin malın geri alınmasını önlemeye yönelik olması hâlinde eylemin bütün olarak yağma sayılabileceği kabul edilmektedir.

Karar metninden ilgili yaklaşım

“Uyuşmazlık; sanığın eylemlerinin bütün hâlinde yağma suçunu mu, yoksa hırsızlık ve kasten yaralama suçlarını mı oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.”

Karar, zaman ve mesafeyi tek başına değil, olayın kesintisiz gelişimini esas alır.

Uygulamadaki önemi

Savunmada olayın hırsızlık tamamlandıktan sonra farklı bir nedenle çıkan bağımsız kavga olduğu ileri sürülüyorsa; takipte kesinti, malın geri alınmış olması, cebrin başka nedenle gerçekleşmesi ve olay yerleri arasındaki bağlantı somut delillerle gösterilmelidir. Katılan vekili bakımından ise kesintisiz takip ve malı koruma amacı vurgulanır.

Sonuç

Hırsızlık sonrası cebir, otomatik olarak yağma değildir. Ancak cebir çalınan malın elde tutulmasına hizmet ediyor ve olay kesintisiz sürüyorsa yağma suçunun bileşik yapısı oluşabilir.