Karar künyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2015/11657, K.2016/2039, 09.02.2016
Olay
Velayetleri anneye verilen çocuklar uzun yıllardır babalarıyla yaşamış, uzman görüşmesinde babalarının yanında kalmak istediklerini belirtmiştir. Babanın velayet görevini yerine getiremeyeceğini gösteren ciddi bir sebep veya delil bulunmamıştır.
Karar metninden ilgili bölüm
“Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi, yüksek yararına ters düşmedikçe idrak çağındaki çocuğun ifade ettiği görüşe gereken önemin verileceğini öngörmektedir.”
“Babanın velayet görevini yerine getiremeyeceği yönünde ciddi bir sebep ve delil de bulunmadığına göre … çocukların görüşlerine önem verilerek velayetlerinin babaya verilmesi gerekir.”
Hukuki değerlendirme
Karar üç unsuru birlikte değerlendirmiştir: çocukların idrak çağında olması, uzun süredir babayla kurulu fiilî yaşam düzeni ve babanın bakım yeterliliğini çürüten ciddi delil bulunmaması. Çocuğun görüşü tek başına değil, istikrarlı yaşam koşullarıyla birlikte önem kazanmıştır.
Hangi dosyalarda kullanılabilir?
- Çocuk uzun süredir velayet sahibi olmayan ebeveynle yaşıyorsa,
- Çocuğun görüşü alınmadan karar verilmişse,
- Uzman raporu çocuğun yerleşmiş tercihini göz ardı etmişse,
- Velayet değişikliği davasında fiilî düzen tartışılıyorsa.
Sonuç
İdrak çağındaki çocuğun görüşü alınmalı ve üstün yarara aykırı olmadığı sürece kararda gerçek ağırlık taşımalıdır. Görüşün neden kabul veya reddedildiği gerekçede açıklanmalıdır.
Bilgilendirme Notu
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olayın belgeleri, süreleri ve güncel mevzuat ayrıca değerlendirilmelidir.
Büro Bilgilendirmesi
Ahmet Özer Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, karar incelemesi kapsamında ele alınan uyuşmazlıklarda Adana’daki başvuruculara hukuki süreç hakkında bilgilendirme ve temsil hizmeti sunmaktadır.
