Karar künyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2015/6791, K.2015/25060, 23.12.2015
Olay
Davacı anlaşmalı boşanma davası açmış, duruşmada protokolü özgür iradesiyle imzalamadığını ve davaya çekişmeli olarak devam etmek istediğini belirtmiştir. Davalı duruşmada bulunmamıştır. Mahkeme, davalıya yeni durum hakkında usulüne uygun tebligat yapmadan yargılamayı sürdürüp hüküm kurmuştur.
Karar metninden ilgili bölüm
“Davaya çekişmeli boşanma olarak devam edileceği kararlaştırıldığına göre, mahkemece taraflara … vakıalarını ve delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçilmesi gerekir.”
“Dilekçeler teatisi tamamlanmadan davalının savunma hakkını kısıtlayacak şekilde yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.”
Değerlendirme
Karar, anlaşmalıdan çekişmeliye dönüşü salt isim değişikliği olarak görmemektedir. Dava temeli, kusur vakıaları ve fer’î talepler değiştiği için tarafların iddia-savunma hakkı yeniden güvence altına alınmalıdır.
Kullanım alanı
Karar; karşı tarafa yeni vakıalar tebliğ edilmeden hüküm kurulan, ön inceleme yapılmayan veya delil bildirme imkânı tanınmayan dosyalarda istinaf sebebi olarak kullanılabilir.
Bilgilendirme Notu
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olayın belgeleri, süreleri ve güncel mevzuat ayrıca değerlendirilmelidir.
Büro Bilgilendirmesi
Ahmet Özer Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, karar incelemesi kapsamında ele alınan uyuşmazlıklarda Adana’daki başvuruculara hukuki süreç hakkında bilgilendirme ve temsil hizmeti sunmaktadır.
